Le blog de Frédéric Hilbert

Voici ma réaction en assemblée plénière concernant la décision du département d'expérimenter ce contrat stigmatisant encore les plus fragiles d'entre nous.

Monsieur le Président, chers collègues,

Alors que nous avions convenu il y a quelques mois de créer un groupe de travail d‘évaluation du RSA, que ce groupe s’est déjà réuni trois fois et qu’il fonctionne bien, nous avons eu la surprise d’apprendre, à la fin de la deuxième réunion de ce groupe de travail, l’expérimentation départementale de ce CUI de 7 heures. Sans aucune concertation ou réflexion commune préalable.

La mise en place de ce contrat aidé de 7 heures intervient dans un contexte électoral, à la veille des élections présidentielles, où depuis quelques mois la majorité gouvernementale a créé un climat de suspicion et de stigmatisation des allocataires du RSA. Et des bénéficiaires de prestations sociales en général, que ce soit les allocations familiales ou les indemnités maladies. On laisse entendre que ces allocataires pourraient travailler, qu’ils se complaisent chez eux et ne veulent pas faire d’effort. Un ministre a proposé de réserver les logements sociaux à ceux qui travaillent, il a proposé de faire travailler 5 heures bénévolement les allocataires des minimas sociaux. On ne parle plus de solidarité, mais d’assistanat. On met en exergue des fraudes aux allocations en laissant croire que tous les allocataires sont des fraudeurs. Mais on oublie souvent que la grosse masse de la fraude est celle aux cotisations, et qu’il n’y a pas assez de contrôleurs. La CNAF estime qu’elle a été escroquée de 0,15% de ses prestations, le total de la fraude aux prestations représenterait 2 à 3 milliards, celui de la fraude aux prélèvement, notamment le travail au noir s’élèverait entre 8 et 15 milliards et la plus grande perte serait l’évasion fiscale, 20 milliards d’euros, dont on célèbre depuis 2 ans à grand renfort de subventions l’un des plus illustres représentants alsacien.

Il y a six mois, le Japon subissait une grave catastrophe naturelle. Provoquant une des pires catastrophes nucléaires. L’ultra médiatisation du début laisse place, aujourd’hui, à un grand vide. Le risque de nouvelles explosions ou fusions se réduisant, le reste ne serait plus intéressant. Pourtant les conséquences sont dramatiques. Les hommes, la faune et la flore, la terre et l’océan sont contaminés sur une zone dont on ne connaît pas précisément l’étendue. Si un accident analogue se produisait à Fessenheim, il faudrait évacuer Colmar, Freiburg et Mulhouse. En France, on nous explique qu’il n’est pas possible de se passer du combustible nucléaire. Pourtant l’Allemagne, avec son industrie et son économie forte, en est sur le chemin. Plus de 20% de son électricité est d’origine renouvelable. Il y a une forte mobilisation de la population qui a la possibilité de choisir son fournisseur d’électricité. Notamment ceux qui ne proposent que de l’électricité issue d’énergies renouvelables. Ainsi à Schönau, un distributeur a réussi, en 12 ans, à proposer à près de 100 000 foyers de l’électricité propre. Et son développement continue. En France il est également possible de choisir un distributeur qui ne propose pas d’électricité nucléaire. Malheureusement ce n’est pas le cas à Colmar. Qu’une régie à majorité municipale existe est plutôt positif. Mais, dans une ville qui met l’agenda 21 à toutes les sauces, elle pourrait proposer un abonnement sans nucléaire !

Le tribunal administratif a donné tort à la municipalité avec l’annulation du PLU et la suspension du plan d’alignement de la rue des anémones. Le juge a relevé des incohérences entre les intentions écologiques affichées et les projets retenus. Le quartier Sud a vécu une urbanisation anarchique. Il a été profondément modifié et manque d’éléments structurants, de services, de petits commerces et de modes de déplacements collectifs. Concernant la percée des nénuphars, la municipalité préfère opposer les riverains en affirmant vouloir répartir les nuisances. Or la création d’une nouvelle route entraîne un appel d’air et augmente le trafic automobile. La conséquence sera qu’au lieu de deux ou trois axes actuellement gênés par la circulation, il y en aura un nouveau demain si la ville poursuit son passage en force. La plupart des riverains qu’ils soient pour ou contre la percée des nénuphars s’opposent au passage des automobiles devant chez eux. La ville devrait les écouter et œuvrer sincèrement pour transformer les modes de déplacement. C’est un enjeu majeur tant d’un point de vue climatique, qu’économique, avec la hausse du prix de l’énergie. Il ne s’agit pas d’être contre la voiture mais pour son usage raisonné. L’urbanisation de la ville doit être conçue dans ce sens en lien avec le développement des transports en commun, des voies cyclables et piétonnes. En cela l’annulation du PLU est une chance qu’il faut saisir. Et parce que la circulation ne concerne pas seulement les colmariens mais les habitants du bassin de vie, il serait souhaitable de repenser ce document d’urbanisme au niveau de la CAC, en lien avec le Plan de Déplacement Urbain et le SCOT. La ville de demain se réfléchit aujourd’hui

Le conseil général a voté ce matin une motion concernant la centrale de Fessenheim. Cette motion fait suite au débat qui a eu lieu hier. Cet échange a au moins eu le mérite d'exister, ce qui n'a pas été le cas au conseil municipal de Colmar. Par contre la motion commune qui demande un audit supplémentaire pour se prononcer sur la poursuite ou non de son exploitation ne me convient pas. On nous explique à longueur d'années que les visites décennales sont extrèmement poussées et sévères, je ne vois pas ce qu'apporterai de plus cet audit. Le choix du nucléaire et son maintien sont des décisions politiques, sa sortie doit l'être aussi. Je souhaitais, comme ça a été le cas dans d'autres collectivités, demander la fermeture de la centrale, c'est pourquoi je me suis abstenu ce matin.

Le 5 mars 2010 les journaux locaux publiaient un communiqué de presse dans lequel je trouvais incompréhensible le choix d'agrandir la déchetterie de Horbourg-Wihr à son emplacement actuel. Je proposais de la déplacer dans une zone artisanale, à Horbourg ou à Sainte Croix en Plaine. C'est finalement l'option qui semble être privilégiée aujourd'hui. Et pourtant, il y a quelques semaines, lors des discussions sur le contrat de territoire de vie, la CAC proposait encore l'agrandissement à Horbourg. Je m'y suis toujours opposé, comme plusieurs associations. Que de temps perdu. Il aurait été plus efficace de travailler tout de suite sur un autre site.

La déchetterie correspond à la petite zone constructible, noyée dans une vaste zone inconstructible dans la carte ci-dessous:

L'article paru dans les DNA de ce matin: 20110216_dechetterie_horbourg.pdf

Dans L'Alsace du 21 novembre 2010, notre visite à l'entreprise en fait réagir d'autres. Mais la SNCF ne bouge pas encore.

DNA édition de Colmar

le 11/11/2010 04:14

Rohr Environnement / Arrêt du Fret SNCF « Il faut une volonté politique »

Des élus écologistes de la Région Alsace et du conseil général du Haut-Rhin ont constaté hier, chez Rohr Environnement, le désengagement de la SNCF du Fret. L'arrêt au 1er janvier de la prestation de transport en wagons pour le recycleur colmarien mettra sur la route 1 500 poids lourds supplémentaires par an.

Samedi prochain aura lieu au Cref le débat Haut-Rhinois sur l'identité nationale. Ce débat est mal posé, a déjà provoqué de nombreux dérapages, aussi je n'y participerai pas.

Voici le courrier adressé au Préfet

Drôle d'histoire qu'ont vécus les élèves des écoles Waltz ces derniers jours. Cela fait quelques temps que les jardins des appartements de fonction jouxtant leur école n'étaient plus utilisés. Depuis la rentrée, les enseignants espéraient pouvoir l'utiliser pour un projet de jardin éducatif ou un verger, comme la municipalité le proposait dans ce qu'elle appelle agenda 21. Il y a deux semaines les enseignants apprennent par hasard qu'une inauguration d'un verger va avoir lieu dans ce jardin. Ils sont surpris car personne ne les a avertis officiellement. Dans un premier temps, personne, fonctionnaire ou élue, ne peut les renseigner. A force d'insister, on leur confirme que le jardin va être mis à disposition d'une école du centre ville.La déception est grande dans le quartier. Entre temps, une entreprise privée vient faire des travaux d'aménagement. Il faut faire vite pour que tout soit prêt. L'inauguration de ce jardin a été faite cette après midi. Les personnes qui y ont été conviées ont cherché un jardin près de la patinoire, Il aurait été tellement plus simple et moins hypocrite de dire qu'il était à coté de l'école maternelle Waltz! Les élèves en arrivant en début d'après midi dans leur école ont pu voir le jardin décoré de ballons, mais n'ont pas pu participer à la fête, et ne pourront pas visiter le verger ces prochains mois.

La ville qui aurait du avoir un rôle de coordination dans cette histoire met en porte à faux deux écoles qui auraient très bien pu travailler ensemble.

Mais l'important est de se faire photographier. Ici, avec une école et un jardin, au carrefour de la semm où deux ou trois places ont été aménagées pour du covoiturage, l'important est de pouvoir préparer un album photo pour faire croire que l'agenda 21 colmarien est concret. Mais la discussion préalable à sa constitution n'est pas entamé, l'aide à la restauration des maisons anciennes est déconnectée d'une amélioration thermique, la patinoire place Rapp a été doublée et des kartings rajoutées, ...

Le 3 octobre, Colmar en état de siège

L’énergie nucléaire qui représente 2% de la consommation d’énergie mondiale n’est pas la solution contre le réchauffement climatique. En nous faisant croire que la consommation d’électricité ne dégage pas de CO2 on favorise une utilisation croissante de cette forme d’énergie. L’hiver, la France importe une grande partie de son électricité, majoritairement produite à partir de centrales à charbon. Le nucléaire est également une source de pollution énorme. Les déchets radioactifs sont très dangereux pendant des milliers d’années. Qui peut garantir un stockage sécurisé durant un temps qui semble infini à l’échelle humaine ? Qu’il y ait divergence sur cette position peut se comprendre, nous sommes en démocratie. Mais alors pourquoi ne pas avoir débattu de ce sujet, déjà exclu des discussions du grenelle ? A l’heure du développement durable et de l’agenda 21, plutôt que de discuter, de contre argumenter, la ville et l’état ont préféré mettre un quartier en état de siège. Qu’il y ait besoin d’un service de sécurité, comme à toute manifestation est légitime. Mais d’une telle démesure! Aucune manifestation organisée par le réseau sortir du nucléaire n’a dégénéré. Si de tels moyens ont été déployés, ils ont surtout servi à faire peur aux colmariens en faisant croire que les manifestants pouvaient être violents, ce qui a permis de détourner le débat du réel danger qu’est le nucléaire.

Frédéric Hilbert
Victorine Valentin
Pierre Leconte