Sur les quelques 35 points à l'ordre du jour je suis intervenu sur les
suivants.
Le Maire présente de la rapport d'activité 2009 de la Communauté
d'Agglomération de Colmar.
Monsieur le Maire,
C'est un rapport d'activité qui ressemble beaucoup à celui de 2008. Les
trois projets mis en avant dans votre éditorial sont les mêmes que l'an
dernier, à savoir la base nautique, le nouveau champ captant du Kastenwald et
l'observatoire de la nature. Il n'y a donc pas grand chose de neuf.
A propos du champ captant du Kastenwald, vous expliquez que ce projet a pour
but d'améliorer la qualité de l'eau. Cependant tant que vous maintiendrez la
décision de la chlorer, l'amélioration de sa qualité ne sera pas perceptible.
Alors que de nombreux spécialistes nous expliquent que cette adjonction de
chlore n'est pas nécessaire, et que des collectivités s'en dispensent, même pas
très loin de chez nous. Sa suppression permettrait d'encourager les colmariens
à boire l'eau du robinet. Par ailleurs, ce rapport d'activité 2009 arrive
tardivement, nous sommes aujourd'hui à la fin 2010. On pourrait le regretter,
mais finalement c'est assez instructif car on se rend compte que de nombreux
projets prévus pour 2010 n'ont pas vu le jour. Il en est ainsi, entre autre, de
la fourrière animale, l'aire d'accueil des gens du voyage à Horbourg wihr, la
piste cyclable entre Camille See et le ligibel.
Enfin, un dossier où il n'y a pas plus de changement, c'est la gestion des
déchets. C'est pourtant un point essentiel du développement durable dont vous
étiez le chantre jusqu'à ce week-end. En effet, il y a très peu d'évolution
dans la gestion des déchets et vous mettez en avant essentiellement la mise
sous terre des containers. Mais même dans des aménagements que vous voulez
exemplaires, comme au palais royal, il manque cruellement le tri des matières
organiques, compostables ou méthanisables.
Dans le même domaine, il semblerait que le projet d'agrandissement de la
déchetterie de Horbourg, n'ait pas été déposé et que d'autres projets vous
auraient été proposés. Serait-il possible que l'agrandissement de la troisième
déchetterie se fasse ailleurs qu'en zone inondable?
Alors que le rapport concernant la signature du contrat de
territoire de vie critiquait la baisse des subventions, je suis intervenu pour
expliquer cette baisse et demander à la ville de soutenir une motion signée par
la plupart des départements pour demander à l'état de respecter sa
parole.
Monsieur le Maire,
Je vous remercie pour ce rapport relativement succint, par mesure d'économie
de papier sans doute, et c'est bien comme ça. En effet, le contrat qui sera
signé prochainement comporte plus de 180 pages.
Vous sous entendez dans ce rapport les difficultés budgétaires que rencontre
le département, et vous avez raison. En effet, vous n'êtes pas sans savoir que
ces dernières années l'état a transféré de nombreuses charges au conseil
général en promettant la main sur le cœur qu'il compensera au centime près leur
coût. Or aujourd'hui ce n'est pas un centime qui manque mais 64 millions
d'euros. Récemment encore, la loi de finance 2011 annonçait un gel des
compensations et des dotations. Les conseils généraux ont une compétence
essentielle dans la solidarité et sont dans cette période de crise confrontés à
des charges qui augmentent et des recettes qui ne suivent pas, le tout associé
à une marge de manœuvre fiscale qui disparaît aussi. Le résultat vous l'avez
dans ce rapport avec une aide aux tiers qui diminue. Mais tout de même, nous
disposions pour le territoire de vie qui va de Munster à Neuf Brisach, des
Vosges au Rhin, d'une enveloppe de 10 millions d'euros. Colmar et la CAC en
récupèrent près de la moitié. C'est normal pour la place centrale et
convergente qu'elle occupe et les besoins en projets structurants que cela
occasionne.
