Sondage
Par FH le mercredi 3 février 2010, 14:14 - Les régionales - Lien permanent
Il ne faut pas confondre les sondages avec les résultats des élections, bien qu'ils ne sont pas toujours faux. L'exemple du sondage pour les municipales de mars 2008 dans l'Alsace l'a montré. Mais je ne résiste pas à faire un billet sur ceux-là. Une étude commanditée par Europe 1 et Paris Match montre que la liste Europe Ecologie Alsace peut gagner les prochaines élections.
Au premier tour:
La liste Lutte ouvrière conduite par Julien Wostyn 2%
La liste du Nouveau Parti anticapitaliste 2.5%
La liste du Front de gauche soutenue par le Parti communiste et le Parti de
gauche conduite par Jean Yves Causer 1.5%
La liste du Parti socialiste conduite par Jacques Bigot 18%
La liste d’Europe Ecologie Alsace soutenue par les Verts, Régions et Peuples
solidaires et le MEI conduite par Jacques Fernique 21%
La liste du MoDem conduite par Yann Werhling 4%
La liste de l’UMP et du Nouveau Centre conduite par Philippe Richert 34%
La liste de la Force centriste Alsace / Alliance centriste conduite par Bernard
Stoessel 2%
La liste régionaliste « Alsace d’abord» conduite par Jacques Cordonnier
4%
La liste du Front national conduite par Patrick Binder 11%
Au second tour:
Hypothèse de triangulaire Europe Ecologie, UMP, Front national*
La liste d’Europe Ecologie Alsace, soutenue par les Verts, Régions et
Peuples solidaires et le MEI, conduite par Jacques Fernique 44%
La liste de l’UMP et du Nouveau Centre, conduite par Philippe Richert 43%
La liste du Front national, conduite par Patrick Binder 13%
- Hypothèse la plus probable compte tenu du rapport de force électoral mesuré dans la perspective du premier tour de scrutin.
Hypothèse de triangulaire Parti socialiste, UMP, Front national
La liste du Parti socialiste, conduite par Jacques Bigot 41%
La liste de l’UMP et du Nouveau Centre, conduite par Philippe Richert 44%
La liste du Front national, conduite par Patrick Binder 15%
Commentaires
J'espère que les Verts ne gagneront pas ces élections régionales et ce pour de nombreuses raisons.
D'abord, leur incapacité à prendre en compte la réalité économique qui veut que les entreprises, même en faisant preuve de bonne volonté, ne peuvent du jour au lendemain, répondre positivement aux exigences écologiques que ces mêmes Verts souhaitent nous imposer... au risque de perdre toute compétitivité et donc d'aggraver encore la situation de précarité que connait l'emploi en France, et aussi dans notre région.
Ensuite, en observant leurs programmes et leurs attitudes, il est flagrant que trop souvent, au nom de l'écologie ou de la protection de l'environnement, les Verts se transforment en ayatollahs, tant ils sont catégoriques et impatients.
Et aussi, parce que ces mêmes Verts, notamment en matière d'immigration sauvage et de régularisation des sans-papiers, font preuve de légèreté, voire même d'irresponsabilité polittique en demandant leur régularisation massive...
Mais aussi, parce que devant certains défis lancés à notre société, ils refusent, comme vous, M. Hilbert, de participer à des débats sociétaux démocratiques et brûlants...
Et je pourrais encore développer cette liste non exhaustive...
Monsieur Réaliste,
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles je souhaite que les écologistes gagnent les élections. Apparemment ces raisons sont partagées par beaucoup, puisque nombreux sont ceux qui proposent un programme largement teinté de vert. Mais je comprend votre réticence car quand les autres ne font que des promesse, nous nous essayerons de les tenir.
Nous sommes en démocratie et je respecterai évidemment le choix des électeurs. D'ailleurs, les quelques écologistes qui sont à des exécutifs, pour l'instant des mairies, sont réélus. Preuve que nous ne sommes ni des Ayatollahs ni de mauvais gestionnaires.
De nombreuses entreprises alsaciennes ont fermé ou ne vont pas bien. En serions nous responsables? En quoi la gestion par l'ump de la région, des départements et de nombreuses villes ont amélioré la situation?
Quant aux sans papiers, est-il plus scandaleux de demander une régularisation que de les exploiter par du travail au noir jusqu'à des chantiers à l'assemblée nationale?
Enfin, Monsieur Réaliste, à quel débat sociétal brulant auquel j'ai été invité je n'ai pas participé? Si vous pensez à celui sur l'identité nationale, il n'est ni urgent, ni démocratique dans la façon dont il a été organisé.
Bonsoir,
Je ne parle pas de la gestion de certaines communes, mais bel et bien de celle d'une région, avec tout ce que celà comporte comme problèmes environnementaux et autres. L'enjeu est d'une autre échelle. J'ai l'impression, mais je peux bien sûr me tromper, que les Verts, s'ils étaient élus, se lanceraient à corps perdu dans la réalisation de leurs projets dont certains, quoi que vous puissiez en penser, sont tout simplement utopiques, parce qu'en décalage complet avec la réalité économique.
Les gens partagent peut-être vos opinions, mais, le jour venu lorsqu'il faudra bien trouver les moyens de financer leur mise en application, non seulement je me demande où vous allez trouver les fonds indispensables, mais encore la réaction de ceux que vous allez, inéluctablement, ponctionner...
Et ce ne seront ni des Verts, des élus de gauche ni même de droite qui vont empêcher des entreprises à capitaux étrangers de délocaliser, ou de recentrer leurs activités sur leurs pays d'origine. C'est imparable.
La gestion de la région et au-delà d'elle, les dispositions prises par le Gouvernement aux affaires pour soutenir l'investissement et à travers lui l'emploi, ont limité l'impact négatif de la crise... tant que faire se pouvait.
Faire un parallèle rapide et facile entre la régularisation massive des sans-papiers et le travail au noir forme d'exploitation illégale pratiqué par certains employeurs est manipulateur. Tous les employeurs ne font pas travailler des sans-papiers au noir, et ce d'autant moins dans la mesure où ces derniers présentent des faux-papiers... et que donc ils les embauchent en toute bonne foi.
Qui vous dit que le CG 68 dont vous êtes un membre, n'emploie pas à son insu de sans-papiers par l'entremise d'un sous-traitant ou d'un autre ?? Qui ?
Et je répète, maintiens, persiste et signe que vous auriez nettement gagné en crédibilité en ayant participé au débat portant sur l'identité nationale. C'est une question de courage politique. La stratégie de la chaise vide est la pire... alors pourquoi l'avoir choisie ?
Faire l'autruche n'apporte que de mauvaises surprises.
Merci de m'avoir lu.
J'ai pris pour exemple des communes car en Alsace, avec des intercommunalités, ce sont les seuls exécutifs gérés par les Verts. Dans les faits, si le budget de la région est bien plus important, le principal pouvoir décisionnel est dans les communes et les intercommunalités.
Les Verts ont aussi présidé une région. Le Nord pas de Calais a été géré par Marie Christine Blandin, elle avait fait construire le premier lycée HQE (Lycée Léonard de Vinci à Calais). La région n'a pas fait faillite et la norme HQE est devenue une référence.
La majorité actuelle a-t-elle eu raison de se lancer dans le bioscope? Les grands projets de la majorité actuelle sont le GCO, une liaison autoroutière entre Colmar et Sélestat, un canal à grand gabarit. Quelles utilités? Quels financements?
Si les politiques ne peuvent pas empêcher des capitaux privés de délocaliser, c'est bien pour ça que nous souhaitons développer des activités qui ne sont pas délocalisables. Certains membres de la liste Europe Ecologie ont créé des hôtels d'entreprise qui fonctionnent plutôt bien. Les écologistes sont tout aussi performants en développement économique que nos exécutifs actuels.
Si reprendre un point d'actualité récente est de la manipulation, qu'est-ce que faire croire qu'en gérant la région Alsace, les Verts vont régulariser les sans papiers. Quant à l'emploi de sans papiers par le CG 68, je ne peux évidemment pas répondre.
Je peux entendre que vous auriez préféré que je participe au débat. Je n'apprécie pas non plus la politique de la chaise vide. Mais si je n'avais pas de courage politique, j'aurais pu faire comme la plupart de mes confrères, de droite comme de gauche, ne pas aller au débat et ne rien dire à personne pour ne pas faire de vagues.
J'ai fait le choix, peut être contestable, de ne pas y aller et d'expliquer pourquoi. Aujourd'hui, même le gouvernement recule sur ce débat en n'organisant pas le colloque initialement prévu pour le conclure. Quant au vivre ensemble, je pense que c'est un sujet important pour notre société. Je n'esquive pas les débats, au contraire, j'y participe depuis des années. Le dernier date du mardi précédent celui organisé par la préfecture.
Merci de trouver mon blog digne d'intérêt pour y laisser des commentaires. C'est avec attention que je vous lis et réponds.